Noticias del Perú

Távara discrepa con designación de Moyano en Subcomisión de Acusaciones Constitucionales

Lima, ago. 21 (ANDINA).- El presidente del Poder Judicial, Francisco Távara, discrepó hoy con la elección a la representante del fujimorismo, Martha Moyano, para dirigir la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República, cuando en la actualidad se viene procesando al ex presidente Alberto Fujimori por violaciones a los derechos humanos.

Si bien resaltó las cualidades de la parlamentaria, sostuvo que no era el momento adecuado para que una “conspicua” representante del fujimorismo, presida un grupo tan importante como es el de Acusaciones Constitucionales.

“Creo que dada la coyuntura histórica de este proceso no era lo más conveniente que una comisión tan importante como es la de Acusaciones Constitucionales estuviera en manos de la conspicua representante del fujimorismo”, manifestó en Radio Nacional.

No obstante, Távara Córdova expresó también su confianza en que la congresista Moyano realizará una buena labor respondiendo a las expectativas de la ciudadanía.

“Confío en la calidad profesional del órgano jurisdiccional que tiene a cargo este proceso, estamos preparados para resistir cualquier tipo de presión. Conozco a la señora Moyano, tiene sus cualidades, y espero que responda a las expectativas y no utilice ningún mecanismo”, anotó.

El último martes, el ex procurador anticorrupción, Pedro Gamarra, advirtió que una congresista fujimorista presidiendo la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales podría promover acusaciones contra los magistrados a cargo del juzgamiento al ex mandatario.

Al respecto, el presidente del Poder Judicial sostuvo que cualquier ciudadano podría pensar que “es preocupante que una congresista del partido del ex mandatario presida una comisión tan importante”.

“Mas allá de las especulaciones, confío en que la Sala Penal Especial, que tiene a cargo este proceso, siga conduciendo con plena independencia y en la decisión jurisdiccional que tome prime los principios de independencia e imparcialidad que son vacilares en la impartición de justicia”, anotó.

Távara reveló que mediante estas declaraciones ha expresado el sentir de la magistratura suprema, puesto que es dicha subcomisión la que legalmente está facultada para acusar constitucionalmente a jueces de la Corte Suprema.

“Es un proceso histórico, el proceso del siglo, y obviamente no puedo dejar de expresar el sentir de la mayoría del Poder Judicial, en este caso, de la Corte Suprema por lo que se está comentado”, apuntó.

En otro momento, reiteró que es competencia única del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) decidir si se modifica nuevamente el régimen carcelario de Fujimori en el penal de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes).

Respecto al caso del vocal supremo, Ramiro de Valdivia, reincorporado por el Tribunal Constitucional, pese a afrontar un proceso por vínculos con el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, sostuvo que por el momento no podrá asumir cargo en la Corte Suprema porque no hay plazas.

Távara manifestó sentirse sorprendido de la decisión del TC, debido a que pensaba que este caso estaba cerrado, puesto que data del 2002.