Noticias del Perú

Perú expresa “profundo desacuerdo” con pedido de Bolivia para destituir a Ehlers

Canciller adelanta que Perú no apoyará pedido de gobierno de Morales

Lima, ago. 20 (ANDINA).- El Perú, a través del canciller José Antonio García Belaunde, expresó su “profundo desacuerdo” con el pedido de Bolivia para que se destituya al secretario general de la CAN, Freddy Ehlers, por permitir una supuesta violación de la normativa jurídica de ese bloque.

Subrayó que fueron los países integrantes de la CAN, y no el secretario general del bloque, quienes decidieron apoyar por mayoría el pedido peruano para modificar la Decisión 486, que le permite implementar su TLC con Estados Unidos.

La propuesta peruana para modificar esa norma sobre propiedad intelectual, tuvo el respaldo de Ecuador y de Colombia, pero no de Bolivia, que culpó a Ehlers por supuestamente haber incurrido en una "falta grave" al no velar por la aplicación del orden jurídico del bloque.

“Mi profundo desacuerdo con el pedido de gobierno boliviano. Freddy Ehlers es el secretario general de la CAN y la decisión fue tomada por los países, y no por el señor Ehlers, y no hay ninguna razón de inconducta funcional que amerite un pedido de esa naturaleza”, dijo el canciller García Belaunde.

Adelantó que el Gobierno peruano “no va a apoyar” el pedido de la administración de Evo Morales.

Los embajadores de Ecuador y de Colombia en Lima expresaron en los últimos días el acuerdo de sus países con la modificación de la norma, y señalaron que esta contribuirá a implementar el acuerdo de asociación que se negocia con la Unión Europea.

Perú planteó la modificación de normas relativas a propiedad intelectual en la CAN, que integran además Colombia, Ecuador y Bolivia, con el objetivo de acelerar la puesta en marcha de un tratado de libre comercio ya firmado entre Lima y Washington, que es criticado por La Paz.

De otro lado, García Belaunde defendió la vigencia del decreto legislativo 1015, pues va en contra de un tutelaje histórico que se ha pretendido hacer sobre las comunidades indígenas, a las cuales se le obliga que cualquier decisión que adopten deba tener más del 66 por ciento de acuerdo.

"Eso es pretender que no haya ningún cambio es atar a la gente mediante una legislación que es simplemente un resabio de una forma paternalista de entender las relaciones sociales y que no es nada democrático", indicó.

Destacó que a diferencia de las comunidades nativas, en la costa los acuerdos sobre las comunidades pueden adoptarse con sólo el respaldo del 50 por ciento de sus integrantes.