Noticias del Perú

Montesinos pide que Fujimori declare en juicio por copamiento irregular de magistrados

Afirma procurador Sáenz

Lima, abr. 18 (ANDINA).- El ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, pidió hoy que el ex mandatario Alberto Fujimori, declare en el juicio que se sigue por el supuesto copamiento irregular de magistrados en el Poder Judicial, en la década del 90, informó hoy el procurador anticorrupción, Alexei Sáenz.

El ex brazo derecho de Fujimori pidió la palabra a la Tercera Sala Anticorrupción para adherirse a la posición del Ministerio Público, instancia que pide que el ex mandatario declare como testigo en este caso, señaló el abogado del Estado peruano.

Ante la incredulidad de los presentes en el juicio, Montesinos Torres señaló que Fujimori no tiene prohibiciones para que rinda su testimonio en este caso, agregó.

“Montesinos sustentó que Fujimori debe venir a declarar como testigo, y se adhirió a la tesis del Ministerio Público y de la Procuraduría respecto a que el ex mandatario no está excluido de declarar en los procesos que no ha sido materia de extradición”, sostuvo el procurador en referencia a lo manifestado por el ex asesor.

El ex jefe de facto del desaparecido Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) dio como ejemplo las declaraciones que rindieron otros testigos en este caso, a pesar que fueron extraditados bajo otros cargos, lo mismo que sucede en el caso Fujimori, por disposición de la Primera y la Segunda Sala Anticorrupción.

En la audiencia de hoy por el copamiento irregular de magistrados en el Poder Judicial, también se presentó la defensa legal de Fujimori, quien reiteró que su patrocinado no declarará, argumentando que la sentencia de extradición no se lo permite.

Por su parte, la Procuraduría sustentó que lo invocado por Fujimori no se encuentra en ninguno de las causales de impedimento para no declarar reguladas en el Código de Procedimientos Penales.

En este caso, la Tercera Sala anticorrupción juzga al ex secretario de la desactivada Comisión Ejecutiva del Poder Judicial David Pezúa y a Montesinos, por el copamiento irregular de magistrados en las instituciones judiciales en aquella época.

Según la acusación fiscal, Pezúa de Vivanco coordinó con el ex asesor presidencial la designación de magistrados en las Salas de la Corte Suprema, quienes estuvieron al servicio del régimen de Alberto Fujimori.

El ex secretario de la citada comisión de justicia ha sido acusado por el delito de asociación ilícita para delinquir, mientras que Montesinos por peculado.

Kouri adelanta que denunciará a sus acusadores cuando concluyan investigaciones

Lima, abr. 17 (ANDINA).- El presidente regional del Callao, Alex Kouri, adelantó que denunciará por difamación a quienes hoy lo acusan por las presuntas irregularidades en la vía expresa del primer puerto, cuando concluyan las investigaciones en el Ministerio Público (MP) y el Poder Judicial (PJ).

Dijo esperar que, entonces, sus acusadores tengan la “hombría” de renunciar a la inmunidad parlamentaria para hacer frente a las querellas que entable entonces.

“Espero que tengan la suficiente condición de dignidad que, cuando concluyan las investigaciones, y cuando yo los querelle oportunamente por difamación, y por las mentiras que han venido diciendo, tengan la hombría de levantarse la inmunidad que yo no tengo”, declaró a la prensa.

Kouri calificó de “inocuo e intrascendente” el informe final aprobado por el pleno del Congreso sobre el caso de la inconclusa vía expresa del Callao, que lo encuentra responsable por nueve presuntos delitos en el proceso de licitación y construcción de esa obra.

Agregó que ese informe “no reviste ninguna trascendencia o importancia para mí”.

“El parlamento de la República es una instancia de carácter político, no tienen efecto vinculante, lo que pueda decir alguien que no tiene una formación jurídica, en su gran mayoría los parlamentarios, sobre situaciones que consideran ellos al margen de la ley, no revisten ninguna importancia”, argumentó Kouri.

Opinó que muchos de los parlamentarios que lo acusan son políticos que han competido con él y que, al haber sido derrotados en las ánforas, “vienen ahora a insultar y acusar libremente durante más de un año, amparados en la inmunidad que les da el Congreso de la República”.

“Dijeron que viajé a Argentina de forma clandestina, que pagaron coimas por la obra, que tengo cuestan en el extranjero, que mi familia estuvo vinculado a la investigación o a las operaciones. No han demostrado absolutamente nada, solo mentiras e imputaciones falaces”, recalcó Kouri.

El burgomaestre declaró a la prensa tras participar en una marcha por la paz en la provincia chalaca.