HOY, 27 de Mayo de 2012



    Justicia militar abre proceso a suboficial Ariza por traición a la Patria

    Presidente del Tribunal Supremo Militar Policial dice que le corresponde pena de 20 a 35 años

    Lima, nov. 16 (ANDINA).- El Tribunal Supremo Militar Policial abrió proceso por el delito de traición a la Patria al suboficial de la Fuerza Aérea Víctor Ariza Mendoza, detenido por espionaje a favor de Chile, informó su titular, el contraalmirante Carlos Meza Angosto.

    En declaraciones a la Agencia de Noticias Andina, señaló que ya fue designado un juez de la Fuerza Aérea para que tome las preventivas del procurador, la autoría de las pruebas y las manifestaciones de los testigos.

    Explicó que la denuncia la formula un fiscal de la FAP ante el juez de la misma institución, que es el encargado de tomar las manifestaciones y, en un plazo de 90 días, emitir un informe final sobre el proceso.

    Luego, dijo, este documento pasaría al Consejo de Guerra de la FAP, el cual en un máximo de otros 60 días pronunciaría la sentencia.

    “Finalmente, esa sentencia sería revisada o apelada ante la sala de revisión del Tribunal Supremo Militar Policial.”

    Asimismo, precisó que, de acuerdo con el Código de Justicia Militar, Ariza Mendoza sería juzgado por el delito de traición a la Patria, y en caso de ser hallado culpable recibiría una pena de 20 a 35 años de prisión efectiva.

    Recordó, además, que todos los delitos de traición a la Patria hasta el momento fueron juzgados por el fuero militar.

    “Definitivamente, el fuero militar es mucho más drástico y mucho más rápido en el juicio.”

    Por otro lado, enfatizó que en este momento lo importante es determinar y averiguar cuáles son los hechos respecto a esta denuncia por espionaje, antes de pensar en iniciar una acción de contienda de competencia.

    “Porque previamente plantearíamos que se inhiba el fuero común, que no es competente. Y en caso de que no se inhibiera, ahí recién se iniciaría la acción de contienda de competencia”, aseveró el titular del fuero castrense.

    Resaltó, inclusive, que se puede dar la posibilidad de que ambos fueros, el civil y el militar, puedan avanzar en forma paralela en sendos juicios sobre el mismo caso contra el suboficial, pero que ninguno podría pronunciar sentencia hasta que el Tribunal Constitucional (TC) emita un fallo sobre la contienda de competencia.

    Por último, Meza Angosto garantizó imparcialidad y transparencia durante este proceso.

Ultimas Noticias