Noticias del Perú

INEN recomienda disminuir horas de audiencias de Fujimori por mal estado de salud

Lima, nov. 17 (ANDINA).- La Junta Médica el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN), determinó que el ex presidente Alberto Fujimori se encuentra delicado de salud y que podría desarrollar coágulos y gastritis, por lo que recomendó disminuir las horas de las audiencias.

El informe médico señala que el ex mandatario “es portador de insuficiencia vascular venosa periférica, hipertensión arterial descompensada con alto riesgo de desarrollar trombosis venosa y gastritis erosiva severa”.

Los médicos recomiendan modificar la medicación antihipertensiva del acusado, monitorear su presión arterial.

Asimismo, evitar el reposo prolongado y no permanecer sentado por más de 90 minutos en las audiencias “por alto riesgo de trombosis o formación de coágulos”

Asimismo, recomienda la reevaluación en el INEN, dentro de cuatro semanas, debiendo hospitalizarse el 12 de diciembre.

Recomiendan también restringir al mínimo sus desplazamientos por riesgo de embolia (obstrucción de los vasos sanguíneos por coágulos).

Tras darse a conocer el informe médico, el presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín Castro, sostuvo que espera el informe oficial de evaluación del Instituto de Medicina Legal (IML) –el único válido legalmente para el Tribunal– para decidir las pautas a seguir en las próximas sesiones.

El magistrado advirtió que el Informe de la Junta Médica contiene insuficiencias forenses respecto a plazos, tiempo de descansos y sus circunstancias.

Concluyen lectura de pruebas

En el juicio que se le sigue al ex mandatario por violaciones a los derechos humanos, el abogado Carlos Rivera, sustentó la validez de un conjunto de pruebas que demostrarían un presunto patrón sistemático de violación de derechos humanos durante el gobierno de Fujimori, con lo cual concluyó su turno en esta fase.

Citó entre ellos, el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), el Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre el Perú del año 1993, los informes de Amnistía Internacional de 1991, 1992 y 1993, la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso La Cantuta, emitida en el año 2006.

A juicio del abogado Rivera Paz, “estas pruebas dan cuenta de miles casos de violaciones de derechos humanos registrados en los años 1991, 1992 y 1993, que reflejan un patrón sistemático atribuido a las Fuerzas Armadas, ámbito en el cual se produjeron los casos Barrios Altos y La Cantuta”.

Añadió que la ejecución de este patrón sistemático de violación de derechos humanos fue complementada con una estrategia de impunidad que tuvo tres instrumentos: la utilización de la justicia militar, la Ley Cantuta y las Leyes de Amnistía.

Sin embargo, el abogado de Fujimori, doctor César Nakazaki, formuló una serie de cuestionamientos, y precisó que al Informe de la CVR, no es una prueba documental. “Los informes no reemplazan a los documentos, testigos y pericias en un juicio”, indicó.

Indicó que el Informe de la CVR no sirve para probar que su defendido aprobó una estrategia de guerra sucia, que creó el Destacamento Colina y que ordenó las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

Posteriormente, el abogado del ex mandatario César Nakasaki, inició la presentación y puesta en debate de las pruebas que desde su posición, desvirtuarían las imputaciones formuladas por el Ministerio Público contra su defendido.

Presentó para su debate un primer paquete de documentos , bajo el titulo “La política de pacificación y respeto a los derechos humanos dictada por el Presidente Fujimori”.

Mencionó entre ellas, la Directiva 017 – 89 del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, la Directiva de Gobierno 001 – 90, la Directiva 009 – 91 del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, la Cartilla de Derechos Humanos de agosto de 1991, la Directiva 003 – 91 “Planeamiento de la Defensa Nacional para la Pacificación”, la Directiva No. 001 –92 “Normas de procedimiento para el procesamiento de denuncias de violaciones de derechos humanos”.

Fujimori no sería trasladado a Base Naval para evitar deterioro de su salud, según Nakasaki

(ANDINA).- El ex presidente Alberto Fujimori no sería trasladado hoy a la Base Naval del Callao para que testifique en el juicio a su ex asesor Vladimiro Montesinos, como se tiene previsto, a fin de evitar el deterioro de su salud, sostuvo hoy su abogado César Nakasaki.

El letrado señaló que la Junta Médica del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) señaló que Fujimori presentó problemas cardiovasculares y peligro de trombosis (coágulos en los vasos sanguíneos), por lo que recomendó guardar descanso máximo.

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema, tribunal a cargo del juzgamiento al ex mandatario por presuntas violaciones a los derechos humanos, solicitó que la opinión del INEN sea corroborada por el Instituto de Medicina Legal (IML).

Nakasaki manifestó que si el IML confirma el diagnóstico médico, Fujimori no podría presentarse esta tarde en el juicio a Montesinos, como lo dispuso la Segunda Sala Anticorrupción, por el caso denominado “Marcha de los Cuatro Suyos”.

Dicho tribunal citó a Fujimori para que se presente a las 16:00 horas en la sala de audiencias de la Base Naval del Callao, a fin que debe aclarar si conocía que su entonces asesor principal fue el artífice de los actos de violencia producidos durante esta jornada de protesta, producida el 28 de julio de 2000, y que causó la muerte de seis personas.

El Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) programó el trasladado del ex mandatario, sin embargo, están a la espera de las disposiciones médicas sobre la salud de Fujimori.