Noticias del Perú

El resurgir de Sendero alarma a Perú

(El País de España) El fantasma de Sendero Luminoso todavía inquieta. El grupo terrorista que sumió a todo Perú en el terror y desató una guerra intestina que causó alrededor de 60.000 víctimas entre 1980 y mediados de los noventa ha sido derrotado en su intento de tomar el poder, pero no aniquilado. Sus trazas todavía existen en dos importantes zonas cocaleras. Lejos de los centros urbanos, del foco de la prensa y de los grandes atentados, pero todavía capaces de dar batalla gracias al factor sorpresa y a su conocimiento del terreno, como quedó demostrado el 9 de octubre.

Ese día, un convoy militar fue emboscado en el distrito de Tintay Punco, tan alejado que el ataque se conoció en Lima un día después. Murieron 16 personas, entre ellas 13 soldados. Fue el golpe más duro de Sendero contra las Fuerzas de Seguridad peruanas en casi una década. Y sacudió al Gobierno en el peor momento posible, cuando un escándalo de corrupción (el Petrogate) hizo caer a todo el gabinete de Alan García. De pronto, el terrorismo resurgió como un dolor más.

Lo que queda de Sendero no es mucho. Las autoridades hablan de menos de 500 hombres distribuidos en dos regiones selváticas: El valle del Alto Huallaga, ubicado al norte; y el valle de los ríos Apurímac y Ene, más conocido por sus siglas (VRAE), ubicado en la zona central y sur. Ambas, pero sobre todo el VRAE, son zonas agrestes, muy pobres y de difícil acceso. También son las regiones más importantes de producción de coca en el país y Sendero opera en ellas desde el inicio de la lucha armada. Sin embargo, con el tiempo ha cambiado de oficio.

"En 2000 estableció una firme alianza con los traficantes de droga y desde 2004 Sendero ya se convirtió en un cartel del narcotráfico", señala el investigador Jaime Antezana. Según él, el marco ideológico maoísta y el objetivo de tomar el poder por las armas han quedado de lado y si se mantienen es sólo para los micrófonos. "Sendero no está resurgiendo, lo que ahora enfrentamos es un ciclo de violencia distinto: el narco-senderismo", enfatiza.

"La relación entre terrorismo y narcotráfico no es nueva. Se inició en 1984, cuando Sendero ingresó a las zonas cocaleras en busca de financiación", señala Rubén Vargas, otro experto en el tema. Antezana explica que lo que se inició como un acuerdo de protección con los sembradores de coca y los narcotraficantes locales derivó luego en una alianza y finalmente en un negocio propio, al estilo de las FARC colombianas. "Actualmente, tienen sus propios cultivos y pozas de maceración para elaborar pasta básica de cocaína. Con lo que han ganado se han fortalecido y ya cuentan con armamento más moderno", asegura. Su renovada fuerza quedó demostrada no sólo en Tintay Punco, también en otros atentados de menor impacto.

El punto neurálgico de la actividad senderista es la localidad de Vizcatán, ubicada en el corazón del VRAE, una zona que fue dominada por Sendero durante décadas y en la que el Ejército -a cargo del frente del VRAE, pero no del de Huallaga, del que se ocupa la policía- inició en agosto una ofensiva para recuperar el control de la zona. Sin embargo, no logró aniquilar a ningún grupo senderista importante y mucho menos capturar a los cabecillas, que se retiraron a zonas contiguas, como la provincia de Tayacaja, donde se ubica Tintay Punco. Desde entonces se han informado de al menos tres ataques senderistas en la región, pero la decisión del Gobierno y los mandos militares es no retirarse.

"Obviamente, recuperar un territorio tomado por más de una década es difícil", señala Rubén Vargas. "Además, hablar de la fuerza de Sendero en la zona es muy arbitrario. El Ministerio de Defensa dice que se trata de 300 hombres armados, pero la estructura maoísta ha entrado en las comunidades. Hay bases y comités de apoyo que no tienen el fusil en la mano, pero sí dan apoyo logístico. Eso sí, ya no se trata una adhesión ideológica, sino pragmática". La coca es la fuente de sustento de muchos pobladores de estos valles y, también, la columna vertebral de un problema que cada vez tiene menos que ver con Marx, Lenin y Mao, y más con el gran capitalismo de la droga.

Todos los expertos coinciden que del Sendero Luminoso liderado por Abimael Guzmán queda muy poco. Ni siquiera puede hablarse de una coordinación entre sus remanentes. Tras la captura de Guzmán y la mayor parte de su cúpula en 1992, el grupo terrorista comenzó a escindirse y ahora las dos facciones comparten apenas el nombre y poco más. Las columnas del VRAE, al mando de dos sujetos conocidos como José y Alipio incluso renegaron de su antiguo líder y fundador, al que tildaron "revisionista, capitulador y traidor", después de que planteara la posibilidad de una "solución política" que pusiera fin al conflicto a cambio de la liberación de los senderistas presos.

Artemio, líder en el Huallaga y único miembro de la antigua cúpula senderista que sigue en libertad, sí se ha pronunciado a favor de la "solución política" y, al menos en teoría, se mantiene leal a Guzmán, preso hace 16 años en la base naval del Callao. Son sus huestes las que peores golpes han recibido de parte de las fuerzas de seguridad. En los últimos tres años tres de sus lugartenientes han sido abatidos en enfrentamientos con la policía y sus columnas están replegadas. En varias ocasiones las autoridades han asegurado estar a punto de capturarlo, pero aún no tienen éxito. Su última acción armada, consistió en llamar por teléfono a una radio para anunciar que no dejará las armas, pero a la vez insistió en pedir al Gobierno una salida política al conflicto.

En lo que sí se parecen ambas facciones es en sus nuevos métodos. Ya no imponen el terror en las comunidades asesinando autoridades civiles o destruyendo infraestructura. Sus acciones armadas las dirigen contra las fuerzas de seguridad y, más bien, tratan de posicionarse como promotores y defensores del derecho a sembrar coca. De esta manera, han logrado mimetizarse en las poblaciones.

Periodistas peruanos exigen libertad de Magaly Medina

ANP: encarcelamiento de periodista sería precedente para amenazar a quienes investiguen a personajes públicos

(Adonde.com) La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) emitió el jueves un comunicado donde expresa su "honda preocupación por el futuro de la labor periodística en el país" debido al encarcelamiento de la periodista Magaly Medina.

Según la ANP, la resolución dictada por el 27 juzgado penal de Lima, afecta la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho a la información y es un funesto precedente que servirá para amenazar a los periodistas que investiguen a funcionarios de la administración pública y personajes públicos que perpetren actos de corrupción o abuso de autoridad.

También se asegura que los llamados "delitos de prensa" deben resolverse con la recomendación de la Relatoría para la Libertad de Expresión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), que implica la despenalización de estos hechos y su sustitución por sanciones monetarias.

De igual opinión ha sido el Instituto Prensa y Sociedad (Ipys), que se mostró en contra de que en el Perú existan sanciones penales en temas de expresión.

El canal de televisión para el cual trabaja Magaly Medina, ATV, calificó como "un grave atropello a la libertad de expresión y lo considera atentatorio contra el legítimo derecho de un periodista, de opinar e informar libremente", señaló en comunicado de prensa.

"Suelten a Magaly y Ney" titula este jueves la columna editorial del diario "Correo", el director de ese medio, Aldo Mariátegui, considera "exagerada" la detención de Magaly Medina, "encarcelar a alguien por esto es muy primitivo y tercermundista (...) Mi solidaridad con los detenidos y espero que esta vergüenza se resuelva pronto", apuntó.

"Magaly Medina debería salir libre esta noche" dijo en su columna diaria el periodista César Hildebrandt, "la jueza que pretendió castigarla la ha convertido en heroína, en la María Parado de Bellido del ampay" señaló.

El periodista Nicolás Lúcar, quien asumió la conduccción del programa "Magaly Teve", dijo que es "completamente irregular" la sentencia aplicada contra Magaly y que "se sienta un gravísimo precedente contra la libertad de expresión".

Por su parte, el periodista deportivo, Efraín Trelles señaló que lo que se ha hecho con Magaly Medina es algo muy raro. La única manera de que Paolo Guerrero haya llegado a tiempo, a la concentración de la selección, es que haya manejado su auto como "Meteoro". Además, es extraño que, el día del ampay, las cámaras de seguridad de los locales involucrados y de la Municipalidad de Miraflores estuvieran malogradas.

El periodista José María "Chema" Salcedo dijo que nunca se ha visto algo así y que el caso no puede compararse con el de los hermanos Wolfenson, pues éstos no son periodistas, sino propietarios de un medio de comunicación.

Por otro lado, Kela León, miembro del Consejo de la Prensa Peruana dijo que esta situación no tiene antecedentes. "Me parece que la sentencia a Magaly Medina ha sido algo excesiva y desproporcionada". El Consejo de la Prensa está viendo el desarrollo del proceso.