HOY, 27 de Mayo de 2012



    Piñera y Correa ratificaron convenios pesqueros de 1952 y 1954

    Ratificación de convenios pesqueros no afecta la demanda peruana ante la Corte de La Haya para fijar los límites marítimos, afirma embajador de la Puente Radbill

    Lima, ago. 06 (ANDINA). Los presidentes de Chile, Sebastián Piñera; y de Ecuador, Rafael Correa, suscribieron hoy una declaración conjunta a través de la cual ratificaron los convenios de 1952 y 1954, que también fueron firmados por Perú en su momento.

    “Los presidentes de Ecuador y Chile destacaron la plena coincidencia respecto de la vigencia, los alcances y contenidos de la Declaración de Santiago de 1952 y del Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, y expresaron su satisfacción por los logros derivados de los mismos”, señala uno de los puntos de la declaración.

    Los dos convenios mencionados en la declaración son usados por Chile para sostener que ya existe una frontera marítima con Perú, país que, sin embargo, sostiene que se trata sólo de documentos referidos a temas pesqueros.

    Perú ha señalado en reiteradas oportunidades que en la frontera marítima con Ecuador no se repite la iniquidad existente en la actualidad con Chile, por lo que no hay temas pendientes con dicho país.

    En la declaración suscrita, Ecuador no expresa opinión alguna sobre el contencioso judicial entre Perú y Chile por los límites marítimos, lo que actualmente se analiza en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

    El documento se firmó luego de la reunión sostenida por ambos jefes de Estado en Quito, adonde Piñera llegó en visita oficial junto al canciller de su país, Alfredo Moreno, entre otros de sus principales colaboradores.

    Asimismo, los jefes de Estado confirmaron su visión común frente a temas vinculados con el derecho del mar y su amplia cooperación en esa materia.

    Ambos presidentes destacaron el interés en profundizar el intercambio de información acerca de la experiencia de Chile como Estado parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982.

    Los Mandatarios analizaron además el trabajo de Unasur, y el presidente de Chile felicitó a Rafael Correa “por el excelente ejercicio de la presidencia pro témpore de este organismo”.

    Manifestaron también su satisfacción por el excelente nivel alcanzado en las relaciones bilaterales, sustentadas en la histórica amistad que mantienen los dos pueblos y gobiernos, así como en la visión compartida sobre temas regionales y mundiales.

    Por otro lado, durante su estadía en Ecuador, Sebastián Piñera ofreció una ofrenda floral ante el monumento a los Héroes de la Independencia, en la plaza del mismo nombre, y participó de otros actos protocolares en Quito.


    Ratificación de convenios por Chile y Ecuador no es un hecho determinante, opinan

    Lima, ago. 07 (ANDINA). La ratificación de los convenios pesqueros de 1952 y 1954 por Chile y Ecuador no constituye un hecho determinante ni debilita la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para fijar los límites marítimos, opinó el embajador José de la Puente Radbill.

    Según dijo, la declaración presidencial de Quito en la que los presidentes Sebastián Piñera y Rafael Correa ratifican la vigencia de los mencionados acuerdos es una situación referencial, declarativa que no debilita ni afecta la tesis peruana en el tribunal supranacional.

    “Todo lo que hace Chile como estrategia para obtener una sentencia favorable no logrará debilitar la posición peruana ante La Haya, además, constituye un hecho referencial, no determinante porque estamos en medio de un proceso que durará varios años”, dijo a la Agencia Andina.

    Aseveró que al país no le debe preocupar los resultados del encuentro en Quito, sino al contrario ver con entusiasmo que en las últimas cuatro sentencias emitidas por la Corte de La Haya prevaleció el criterio de equidad.

    “Y eso precisamente es lo que invoca el Perú para fijar los límites marítimos con Chile. Por eso tenemos la esperanza que en cinco o seis años que se emita la sentencia prevalezca la equidad”, expresó.

    Recordó que el Perú plantea que los límites marítimos con Chile se fijen a través de una línea equidistante, en forma de bisectriz y no en paralelo como propone el país sureño.

    Además, explicó que para el Perú los convenios de 1952 y 1954 son para regular la actividad pesquera y no son tratados de límites.

    Opinó que si Ecuador decide reconocer los convenios del 52 y 54 como tratados limítrofes ello no constituye un problema ni influirá negativamente para el Perú en La Haya, porque no es un país que se verá afectado directamente por la decisión del tribunal.

Ultimas Noticias